Les majors du cuivre ont perdu leur réputation dans la lutte pour le métal

24.06.2010 — Analytique

Le holding " Société russe du cuivre " est le troisième producteur de cuivre raffiné en Russie après la OAO " Norilski Nickel " et la OOO " UGMK-holding ". Les capacités de traitement sont calculées pour produire 200.000 tonnes de cathodes de cuivre et 190.000 tonnes de fil laminé de cuivre par an. La société extrait également des métaux précieux de débris et de déchets.

Avec l'arrivée de la crise, la SRC a commencé à souffrir de difficultés financières : conformément aux données publiées, la principale entreprise du holding ZAO " Usine de cuivre électrolyte de Kychtym " (UCEK) a terminé l'année 2008 avec une perte de 361 millions de roubles. Ces pertes étaient presque identiques au premier trimestre 2009. Le holding a entrepris de diminuer les dépenses : des licenciements massifs ont eu lieu à l'usine. D'après le président du syndicat de l'UCEK Valeri Zimin, tous les départements non spécialisés ont été dissous ce qui a " asséché " le collectif de presque 1400 personnes en 2009.

Les indices de productivité de l'UCEK ont commencé à s'améliorer : déjà en 2009, l'usine a obtenu un bénéfice net de 145 millions de roubles. En 2010, l'usine a récupéré son niveau d'avant la crise : au premier trimestre le bénéfice net a été de 150 millions de roubles. Il est curieux que le nombre de personnes soit resté pratiquement au même niveau - l'intensité du travail a augmenté et le propriétaire ne s'est pas dépêché à augmenter les salaires. D'après l'adjoint du président du comité local du syndicat de l'UCEK Svetlana Mamatova, presque chez le tiers des travailleurs, les salaires étaient inférieurs à ceux prévus par la convention collective. Il faut dire que leur grandeur qui est fixée par un document, n'impressionne pas : 4490 roubles chez un travailleur de première (la plus basse) échelle. Puisque l'employeur n'avait pas l'intention de payer même ces petites sommes, le syndicat a commencé à agir.

Le président de l'organisation de l'oblast de Tcheliabinsk du syndicat minier de Russie Iouri Goranov conjointement avec l'inspection du travail a organisé un contrôle de l'UCEK. Il a été établi que la convention collective n'est pas respectée dans l'usine. Les propriétaires, affirme Iouri Goranov, utilisent des doubles standards. Ils présentent à la société et aux autorités les programmes sociaux adoptés qu'ils n'ont pas l'intention de réaliser.

La direction du holding a rejeté les réclamations du syndicat. Le directeur des relations publiques de la ZAO " SRC " Alexandre Khanin a officiellement déclaré qu'il n'a pas été découvert de faits d'infraction de la législation de travail et qu'il n'y a pas de litiges professionnels à l'UCEK. La société a contesté devant un Tribunal l'ordre de Rostroudinspectsia (inspection du travail de Russie). Le syndicat a organisé en réponse un meeting dans lequel ils ont exigé au propriétaire une augmentation des salaires de 20%, de prendre une nouvelle position pour le paiement du travail, en tenant compte du nombre et de la qualité des travaux, et de cesser la pression sur les employés - membres du syndicat.

L'administration de l'UCEK a perdu au Tribunal de première instance puis a fait appel de la décision. Cependant, les salaires ont été augmentés de 10%. Il est vrai que selon les indices mondiaux, les salaires de l'usine restent très bas : en moyenne environ 600 dollars. Chez les employés de deux ateliers, affirme S.Mamatova, les salaires ne dépassent pas 200 dollars. Les employés du laboratoire central de l'usine, dont la qualité de la production et l'écologie autour de l'entreprise dépendent de leur activité, font partie de ces " malchanceux ". Compte tenu du montant des salaires des laborantins, le contrôle de la production et de l'environnement ne fait pas partie des priorités de l'UCEK. Il semble que seuls les activistes syndicaux soient inquiets de cela et aient l'intention de continuer à lutter pour les droits de leurs collègues.

Les représentants de la SRC continuent de faire comme si rien ne se passait dans les entreprises du holding. А.Khanin a dit à " RusBisnessNews " que c'est la première fois qu'il entend parler du conflit judiciaire de l'employeur avec le syndicat. Un peu avant, il affirmait que la convention collective de l'UCEK était exécutée et que les personnes mécontentes dans l'entreprise n'étaient pas plus de 10. La négation par le directeur des relations publiques du litige professionnel n'améliore clairement pas l'image du holding.

Les experts disent que la SRC n'a jamais trop attaché de prix à sa réputation. Il y a deux ans, la société NutriChem BV (Pays-Bas) s'est adressée au Tribunal d'arbitrage de Tcheliabinsk avec une plainte pour recouvrir une dette de la ZAO " Usine de cuivre électrolyte de Kychtym ". En 2002, les parties se sont entendues pour que les hollandais installent une ligne de couperose bleue arrière en échange de la production de l'usine ouralienne. En 2003, il a été indiqué dans un avenant que les frais d'achat de l'équipement et les autres dépenses du fournisseur étranger représentent 200.000 dollars. NutriChem BV n'a pas attendu la production. Une somme d'un montant de 58.400 dollars est arrivée en septembre 2005. Il a été découvert plus tard que les représentant de l'UCEK ont falsifié le procès-verbal en vertu duquel cette somme représente le paiement pour l'équipement après quoi les droits de propriété sur la ligne passent à l'usine de Kychtym.

Les experts ont découvert la fraude mais cela a été insuffisant pour obliger l'UCEK à exécuter ses obligations. Le Tribunal a jugé que l'usine avait le droit de rompre le contrat de location à cause d'un changement de circonstances et n'a pas pris en compte que l'équipement coûte bien plus que 58.000 dollars. Il est possible que le fournisseur étranger se soit embrouillé dans les ficelles de la législation russe. Il est possible également qu'il existait des accords non écrits mais toute cette histoire, accompagnée d'une escroquerie ouverte, n'embellit clairement pas la " Société russe du cuivre ".

L'UCEK a perdu encore plus sa réputation après l'histoire avec l'entrepreneur individuel Guerman Grachtchenko qui a donné en traitement des matières premières contenant des métaux précieux. Le passeport - rapport prévoyait l'obtention de 614 d'or et 695 grammes d'argent. Les données ont été réécrites en diminuant à la sortie la quantité d'or et d'agent. L'entrepreneur n'a pas été d'accord avec le poids des métaux précieux devant être remis et s'est adressé au Tribunal d'arbitrage avec une plainte pour recevoir 158.000 roubles. Cette correspond au prix des 160 gralles d'or et 176 grammes d'argent non reçus. Le Tribunal a refusé de satisfaire G. Grachtchenko puisqu'il n'a pas trouvé de lien entre le comportement du défenseur et les conséquences intervenues. La " diminution " des métaux précieux à la sortie ne prouve pas que les employés d'UCEK aient commis quelque chose d'illégal et l'homme d'affaires n'a pas apporté la preuve du contraire au Tribunal.

Les histoires de " disparition " de métaux précieux à l'usine de Kychtym se répètent avec une régularité effrayante. Le Tribunal d'arbitrage de Tcheliabinsk a condamné il y a peu l'UCEK à payé 117.000 roubles en faveur de la OAO " Bijoutiers de l'Oural ". Le fabricant de bijoux, de même que l'entrepreneur G. Grachtchenko, traite à l'usine des déchets contenant de l'or et de l'argent. En 2009, il est arrivé de l'entreprise à l'UCEK 15 paquets où le métal contenait 10 kilogrammes d'argent et 325 grammes d'or. L'usine de Kychtym, comme l'a dit le Tribunal, a ignoré l'inventaire et comptabilisé 8 kilogrammes d'argent et 242 grammes d'or. Les employés de l'usine de traitement se sont encore trompés en sa faveur mais, pour cette fois, le Tribunal n'a pas été bienveillant pour elle - possiblement parce que dans le nombre des propriétaires des " Bijoutiers de l'Oural " il y a la fille de l'adjoint du président de la Douma d'Etat de Russie Valéria Iazeva.

Les autres victimes de l'UCEK sont obligées de payer pour collaborer avec une entreprise ne s'inquiétant pas de sa réputation. Il est vrai qu'ils ne sont pas tous prêts à se résigner : il y a actuellement au Tribunal d'arbitrage une plainte pour 80.000 dollars de Nutrichem Processing LLP représentant cette fois l'Angleterre. Les étrangers essaient de recouvrir l'argent perdu en Russie. Les employés de l'UCEK se joignent à eux qui n'ont rien gagné du fait que l'argent se soit perdu sur le site de leur entreprise.

Vladimir Terlestkiy